春节将至，家家户户张灯结彩，喜迎新年。但是西陵法院的干警们依旧在努力工作中，争取在春节前夕为人民群众多解决一些难题，让更多的当事人能安心过好年。

2021年2月4日，腊月二十三。

 ——与彭娇娇（化名）居住在一起的女儿黄美美（化名）接到了法院电话。“这里是宜昌市西陵区人民法院，原告郑文文（化名）、黄小花（化名）诉被告彭娇娇继承纠纷一案，考虑到彭娇娇老人患病、行动不便，本院将上门调解。”

2月1日，西陵法院受理了一起继承纠纷案件，原告郑文文及黄小花诉被告彭娇娇，要求与彭娇娇共同继承黄明明（化名）的遗产某银行存款283550元，诉请判令原告郑文文分得198485元，原告黄小花分得56710元，被告彭娇娇分得28355元，诉讼费由被告彭娇娇承担。

经了解，被继承人黄明明于2017年8月去世，其名下账户有银行存款283550元，郑文文、黄小花、彭娇娇分别是被继承人的妻子、女儿和母亲。由于长期生活中累积的矛盾，双方就黄明明留下的银行存款分割问题未能协商一致，遂诉至法院。另，黄明明在患病期间与郑文文、黄小花共同生活且由其照顾，故原告要求多分遗产。

承办法官与黄美美联系后得知彭娇娇年近90岁，且患有脑梗和心梗，常年生病卧床，生活不能自理，其在医疗费用上开支相当大，希望能多分点遗产用于治病并认为诉讼费应由原告自行承担。

考虑到彭娇娇的特殊情况，承办法官决定上门调解，于是发生开头那一幕。调解中，承办法官从亲情伦理谈到法律规定，从过去共同生活说到难以预料的未来。双方经过冷静思考，对于各自的诉求进行重新考量并换位思考：考虑到彭娇娇年迈且病情严重、急需用钱，原告方对于遗产分割金额作出适当让步并表示愿意承担诉讼费用；被告方认识到该笔存款属于夫妻共同财产，属于黄明明名下的存款金额只有一半且黄明明的继承人有三人。随后，承办法官结合双方的意见拟定了调解方案：被继承人黄明明名下的银行存款283550.09元作为夫妻共同财产，原告郑文文和被继承人黄明明各占二分之一份额，即其中141775.04元为原告郑文文所有；被继承人黄明明的遗产为银行存款141775.05元，由原告郑文文、黄小花与被告彭娇娇各分得三分之一份额即47258.35元；案件受理费由原告郑文文、黄小花负担。

经过再次与郑文文、黄小花、彭娇娇进行沟通，三人均同意了以上调解内容并在调解协议上签字或按捺手印确认。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

即被继承人死亡后，在没有遗嘱的情形下，法定继承开始。第一顺序继承人继承遗产。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，应当多分。

配偶、父母、子女作为同一顺序继承人，一般应当均分遗产。本案中，原告方郑文文、黄小花与被继承人共同生活，符合多分遗产的情形，但是，被告方彭娇娇属于有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应该予以照顾。承办法官在本案中，兼顾法理与人情，结合亲情伦理促使双方达成了双方满意的调解方案。