法院审查后，很快发现了这场异议的诸多“不合常理”之处：

1.商铺从评估到拍卖完成，整个过程历时4个月，期间丙从未向法院提及自己的“承租人”身份，也未主张过任何权益，却偏偏在腾退阶段“卡点”出现，行为方式十分可疑。

2.丙提供的证明租赁期限、租金支付金额及时间、租金减免等情况的证据材料，存在多处相互矛盾的情形，且部分主张与常理不符。

基于以上情况，法院依法驳回了丙的异议请求。

承办人敏锐判断丙可能系虚假主张权利，在执行异议裁定书向丙送达成功后，立即约谈了案外人丙和被执行人乙，严肃告知他们虚假陈述以及拒不执行的法律后果——轻则罚款、拘留，重则可能构成虚假诉讼罪、拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。

最终，案涉商铺顺利交付给买受人，案件得以圆满解决。

“买卖不破租赁”保护的是真实、合法的租赁关系。在执行过程中，任何试图通过虚构租赁关系、伪造证据等方式提出虚假异议，阻碍法院执行的行为，都将受到法律的严厉惩处。

权利应当通过正当途径主张，切不可心存侥幸挑战法律权威。只有遵守法律规定，才能真正维护自身的合法权益。