本院审理认为，商场和王某对张某在商场内逛街时受伤的事实不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据法律规定，结合本案，安全保障义务的承担主体应包括商场的管理者以及商铺的经营者。根据案涉监控录像显示，存在其他行人在张某滑倒的同一位置出现脚底打滑的情况，可证明张某滑倒与该公共通道地面存在湿滑有关。某商场作为该公共通道区域的管理者，应对其未履行安全保障义务造成的损害结果承担责任。餐饮店门口的广告灯箱向外凸起，边缘不平，材质坚硬，将其设置在人流量集中的商场内存在一定的安全隐患。王某作为经营者，应对该广告灯箱的安全隐患引发的损害结果承担责任。

张某受伤是某商场和经营者王某的侵权行为共同结合造成的同一损害结果，但其各自的侵权行为不足以造成全部损害，故应适用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，由某商场和王某根据各自的过错承担按份责任。根据案件的实际情况，判决某商场承担45%的责任份额，王某承担25%的责任份额。张某作为成年人在某商场内行走时未尽到足够的注意义务，导致摔倒，对损害结果也应承担次要责任即30%的责任。

（图片由AI生成）