西陵法院经审理认为，本案的核心并非简单的违约之争，而是合同本身的合法性与效力问题。

我国对未成年人参与网络直播活动设立了严格的保护规则。《中华人民共和国未成年人保护法》及《未成年人网络保护条例》均明确规定，网络直播服务提供者不得为未满十六周岁的未成年人提供账号注册服务；为十六周岁以上的未成年人提供服务时，必须对其身份进行认证，并征得其父母或其他监护人的同意。这些规定是国家为保障未成年人身心健康、防止其遭受网络侵害而设立的强制性保护措施。

本案中，原告公司作为事实上的运营方，在明知签约对象为在校未成年学生、且未获得其监护人明确同意的情况下，即与之订立长期独家经纪合约，并安排其使用他人实名认证的账号进行高强度网络直播活动。该行为完全规避了法律设置的未成年人“防护网”，漠视了其应尽的社会责任与审慎义务，直接违反了上述法律的强制性规定。

西陵法院依法认定，原、被告双方签订的《经纪合约》自始没有法律约束力。鉴于原告系导致合同无效的主要过错方，其基于该无效合同提出的全部诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，法院依法判决予以驳回。

案件虽已审结，但背后的社会问题值得深思。承办法官与民庭负责人在庭审后，特别与涉案未成年人及其家长进行了沟通与教育。

网络直播服务提供者不得为未满十六周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务；为年满十六周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务时，应当对其身份信息进行认证，并征得其父母或者其他监护人同意。

网络服务提供者应当合理限制不同年龄阶段未成年人在使用其服务中的单次消费数额和单日累计消费数额，不得向未成年人提供与其民事行为能力不符的付费服务。

网络直播服务提供者应当建立网络直播发布者真实身份信息动态核验机制，不得向不符合法律规定情形的未成年人用户提供网络直播发布服务。