一天

小李开车在路上行驶

因操作不当

与路边树木绿化带发生碰撞

造成树木绿化带、路灯、车辆受损

事故发生后，小李在未经保险公司定损的情况下，将案涉车辆以32万元的价格转卖给二手车商并运送至外地，并协商后续理赔事宜及保险金利益与其无关，并协助完成了车辆过户。

后小李配合二手车商以自己的名义准备了诉讼材料及委托代理手续，将保险公司诉至法院：

希望保险公司在机动车商业保险范围内对案涉车辆的损失33万余元承担赔偿责任。

保险公司辩称：

小李在2023年8月9日将保险金的请求权转移给某租赁公司，目前并未到保险公司进行更改。且在事故发生后，私自将车辆拖到外地维修，怀疑本次事故属于诈保。案涉车辆在公司投保车损险，但原告本次起诉的金额过高，其主张的依据没有得到双方的确认，对金额亦不予认可。

小李和保险公司均申请对车辆损失进行司法鉴定，经法院委托，评估结论为修复费用24万余元、损坏配件残值1800元。

西陵法院经审理认为，小李起诉后将案涉车辆出售给案外人并已办理转移登记，相关权利及义务已同步转让给买受人，小李不享有对案涉车辆的保险金请求权。

根据法律规定及案涉保险合同约定，被保险人有向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料的义务，亦有与保险人协商确定因保险事故损坏的被保险机动车的维修方式、维修机构等跟维修相关事宜的义务。但小李在事发后次日就将案涉车辆直接送往与保险事故发生地、车辆登记地、投保人或者车辆所有人住所地等无关的外地进行维修，后又将车辆出售，致使保险人无法核查案涉车辆受损的具体情况和维修项目。且当事人始终隐瞒其车辆已出售给案外人的事实，甚至在提交视频证据、两次评估过程中均悬挂过户登记前的原车牌号，以期造成小李仍为案涉车辆所有权人的假象。上述行为既有违常理，又背离保险合同的约定，由此造成保险公司难以定损导致拒赔的法律后果应由小李自行承担。

经法院向小李核实，案件受理费及律师代理费均非本人支付，虽然起诉状及委托代理手续由本人签名，但均系根据他人指示完成。并且小李从未参与案件庭审及后续质证、询问过程，其亦表示对案情不清楚、代理律师无需向其汇报案件进展、案件结果与其无关。

综上，自始至终，小李均是根据他人指示配合完成诉讼，其本人既无向保险人索赔之意思表示，也无主动参加诉讼之行为。案涉车辆虽已经实际修复，但小李并未实际支付费用，且其出售车辆所得价款已高于评估价，故不能认定其因本次事故受到财产损失。对小李的诉讼请求，法院依法不予支持。