陈某在帮好友修车过程中发现车辆的线路被人为破坏，陈某认为同行的行为破坏了行业形象，感到异常愤怒，于是发布抖音视频“飞翔站出来挨打”（置顶发布）。视频中陈某陈述并配有字幕：“宜昌城区某某德系名车升级改装店、贴膜改装店都是垃圾”“飞翔你要站出来挨打，挨打要立正”“你**是害人的垃圾”“不要在宜昌招摇撞骗”等带有侮辱性及贬损性语言的内容。该视频获得3.4万阅读量，116点赞，发布次日被投诉侵权下架。

后陈某将另一与飞翔公司有关视频分享至朋友圈，并配文：“昨天教你们避坑，半个宜昌都要炸锅了”“宜昌飞翔宜昌的车主注意避坑”等。

上述视频发布后，多个已经在飞翔公司交付定金的买家私下联系，向其发送了陈某在抖音发布的视频，并要求退还定金，飞翔公司对多个付定金的买家进行了退款。

飞翔公司认为，陈某在网络平台上虚构事实诽谤他人是一种明显的网络侵权行为，故诉至法院，要求陈某立即停止其侵权的行为，删除涉嫌侵权行为的内容，并赔偿因此造成的经济损失及维权费用共计5万元。

（文中人名、店名均为化名）

西陵法院审理后认为，陈某在抖音和微信朋友圈发布的视频中，虽然未表明飞翔公司的全称，但其陈述的“宜昌某德系名车升级改装店”“宜昌飞翔公司”均可指向该公司，且该公司对外经营的商标、名称均为“飞翔名车升级改装”，视频中指向明显，可以确定陈某所述为原告公司。

根据车辆损坏的车主陈述，车主亦不明知其车内线束是被哪家改装店做混乱的，而陈某在未核实消息真伪的情况下，即在其发布的视频中，使用具有明显贬损、侮辱的字眼，如“害人的垃圾”“招摇撞骗”来评价飞翔公司，具有主观过错。

根据目前短视频的覆盖面及推广规则，陈某发布的抖音视频推送给汽车改装相关领域的用户，陈某本身也从事汽车改装，其粉丝用户亦关注相关领域。陈某的视频造成飞翔公司的社会评价降低、贬损，依法构成对飞翔公司的名誉的侵害。故法院支持被告向原告赔礼道歉的诉讼，但其要求赔偿5万元损失没有事实和法律依据，法院酌情支持5000元。

二审法院维持原判。