本次 “行政审判讲堂” 由最高人民法院行政庭三级高级法官李小梅授课，围绕2025年5月20日发布的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件适用法律若干问题的解释》深入浅出地剖析了实务中的重点难点问题，尤其对“滥用诉权”的界定标准、“信息不存在”情形下行政机关的举证责任分配规则以及政府信息公开案件的裁判方式等关键内容进行了权威解读和精准指导。授课通过 “现场 + 四级法院同步视频” 形式开展，既传递最高司法机关对政府信息公开领域的最新理念，又为基层执法司法工作提供精准操作指南。

视频培训结束后，一场 “实战化” 研讨随即展开。来自法院、检察院、行政机关的业务骨干按 “审判-检察-行政” 分组，围绕 “征收补偿信息公开” 等典型案例逐条辨析：行政机关如何规范答复文书制作？法院审查时应重点核查哪些证据？检察院在公益诉讼中发现信息公开不作为如何衔接？跨部门的思维碰撞既厘清了 “行政复议与行政诉讼程序衔接” 等模糊地带，更凝聚了 “穿透式化解争议” 的共识。

为更生动地检验学习成果、提升实操能力，培训设置“政府信息公开模拟法庭”环节。通过模拟典型信息公开诉讼场景，由参会人员分别扮演原告（信息公开申请人）、被告（行政机关），围绕“商业秘密认定”、“信息不存在举证”等核心争议点展开辩论，直观展现了司法解释在诉讼各环节的应用，提升了各方应诉和审查能力。

“既有司法解释的权威解读，又有本地案例的实操分析，这种‘按需定制’的同堂培训太解渴了！” 参训的司法局行政复议工作人员感慨道。各单位均表示，将以此次培训为契机，推动形成 “信息互通、优势互补、难题共解” 的协作格局。