今年以来，作为省级试点推广地区之一，宜昌市西陵区积极推行“涉诉行政行为自评自纠机制”，通过构建“党委领导、法院主导、行政机关主责、司法局牵头”的创新工作格局，推动行政争议源头治理与行政审判质效提升深度融合。截至目前，该机制已促成878件行政争议在前端得到化解，当事人满意率达到90.05%，行政诉讼调解撤诉率位居全市首位，行政争议实质性化解成效显著。

“女士，很抱歉，系统显示您目前的婚姻状态为‘已婚’，无法直接办理变更，需要您提供民政部门出具的婚姻状况证明。”在西陵区某户籍派出所，向某在申请变更户籍信息时，再一次听到了这句让她倍感无奈的话。

这个答复，她已在公安与民政部门之间反复听闻。一个看似简单的信息更正，却让她陷入了难以挣脱的循环：公安部门表示需要民政证明；而民政部门核查后，确认系统中并无她的结婚登记记录，因而无法开具相应证明。

这场困境的根源，要追溯到近三十年前。1993年，向某曾与覃某共同生活，但双方并未办理结婚登记。直至2006年户籍信息规范化整理时，她被登记为覃某户下的“妻子”。这一未经严格核实的身份标注，在两人分居后，如同埋藏在其身份信息中的一枚“隐形炸弹”，如今在她重组家庭时骤然引爆——因系统显示“已婚”，她无法办理新的结婚手续。无奈之下，向某将公安与民政两部门诉至西陵区人民法院。

案件进入西陵法院后，若遵循传统行政诉讼模式，很可能演变为一场耗费时日的“拉锯战”。无论最终判决结果如何，都可能无法真正解开向某的“死结”——判决或许能要求公安部门更正信息，但部门间协作障碍或证据缺失仍可能使执行陷入停滞；也可能因程序或法律适用问题驳回诉讼请求，使问题悬而未决。

本案承办法官并未简单地将案件推向庭审。他敏锐地意识到，此案的关键并非评判两被告行政行为的对错，而在于如何“实质性化解”困扰向某的现实难题。于是，西陵法院启动了正在探索的“涉诉行政行为自评自纠机制”，引导行政机关从“被动应诉”转向“主动审视”，向其发出“自评自纠”指引，促使其进行“自我体检”。

为彻底查明事实并提供充分沟通平台，法院仍安排了一次庭审。但此次庭审，更像是一场由法官主导的“多方协调会”。在机制的推动下，民政部门主动提交了详尽说明，证实系统中确无向某的婚姻登记记录；公安部门则当庭表示，向某可直接申请更正户籍信息，并承诺将加速办理。僵局就此打破，向某当庭撤诉。

庭审当天下午，向某在派出所顺利完成了户籍信息更正。此案的成功化解，生动体现了“涉诉行政行为自评自纠机制”的实践价值——司法应成为社会治理体系中的协调枢纽，法官需兼具法律素养与事理智慧，秉持“如我在诉”的理念，在法律框架内寻求政策空间与最优解，力求“以最少案件化解一个纠纷，以最简程序处理一个案件”。

这种“办案即治理”的理念，正从法庭内向法庭外延伸传导。9月24日，葛洲坝人民法院法官走进葛洲坝街道办事处，围绕“国有土地上房屋征收法律风险及防范要点”专题授课与现场答疑。

这堂普法课是“宜法知行学堂”的一个缩影。作为“涉诉行政行为自评自纠机制”的延伸载体，该学堂通过“订单式”普法与“靶向式”授课，面向征收拆迁、城市管理、市场监管、公安等30余家重点执法单位，已累计开展专项执法培训31场，覆盖行政执法人员超过800人。它标志着法院在参与基层社会治理的进程中，探索出一条从被动司法向主动治理的新路径。